Банкогрыз#3. Райффайзенбанк, борющийся за право носить имя Аццкого Сотоны

Э-эээ... новое письмо правильное направил. Надеюсь, что они хоть удовольствие получают, читая интересные унд гордые послания.

Буквогрыз#1. The Телки

Как вы думаете, надо ли было Шагалу учиться, чтобы стать Шагалом? А Пикассо? А Кандинскому? Моя гипотеза, что надо, надо... Более того, они обязаны были учиться унд работать над собой. Конечно, талант (гений) заложен был изначально, но ведь не так уж просто этот талант взять да и выплеснуть, да чтоб еще не расплескать или перемазаться...

Почему ж тогда Сереже Минаеву не надо учиться??? Я ведь не спорю, что он наверняка хороший собеседник по пьяни. Однако ж литература за то время, пока Минаева на свете не было, тож на месте не стояла, появились все ж разные приемы унд техники, позволяющие усилить и отшлифовать воздействие таланта, несомненно.

"Вот ты, Ванек, все время говоришь, что Минаев хреново пишет. А поконкретнее нельзя? Мне вот например, нравится..." И все такое... Можно и поконкретнее.

1. Поровнее бы... Композиция - сложная штука, а не хрен собачий все ж. Нельзя сначала давать блестящие пассажи на 1-2 страницы, а затем грузить бессмысленной и вязкой тягомотиной страниц на 40-50. Практическое соображение - 120 страниц для книги The Телки вполне достаточно.

2. Доступные техники позволяют представить читателю основных персонажей все ж достаточно быстро. Если кто помнит у Борхеса "Три версии предательства Иуды" на трех страницах уместилось. На то, чтобы читатель узнал особенности двух подруг основного героя Телок - Риты унд Лены, Минаев отводит страниц 45-50. К этому моменту я 3 раза решил бросить читать эту книгу нафиг. А многие так и сделалии, уверен...

3. Искусство, как было замечено неоднократно, это дар отсекать все лишнее. Хрена ли г-н Минаев, который сам же ссылается на это правило, раз 5 вставляет в книгу анекдоты унд байки только потому, что они кажутся смешными, хотя с точки зрения контента эти вставки не имеют никакого смысла, разве что мешают понять характеристики персонажей.

4. Хотя, ну и хрен с ними, с характеристиками персонажей, ведь они все равно все одинаковые получились, шутят все одинаково, например и т.п. Как у ранней Агаты Кристи нафиг. Хотя это вполне себе ремесло - сделать персонажей отличимыми.

5. Хуже с главным героем - он то ублюдок, то Минаев, то снова какой-то ублюдок, то опять Минаев. Так бывает, когда пишешь книгу про ублюдка, а с похмелья вдруг хочется что-нибудь сказать про доброе унд вечное, ну а кому вложить это в уста, как не главному герою???

И проч., и проч., и проч.

Резюме: это - хорошая книга, потому что написал ее хороший чувак. Но написал плохо, очень плохо. Чудовищно.

Читать стоит.

Уголок, борющийся за право носить имя Джима Моррисона

Э-эээ... Дочитываю "Географ глобус пропил" А.Иванова - более подробно позже - под новозадуманной рубрикой "Буквогрыз"... А сейчас вот о чем. В одном из лирических отступлений назад и вбок Географ рассказывает о школьной линейке, которая имела место быть на закате брежневского периода. Так вот дружину, принадлежать которой имел честь Географ, на линейке представили не иначе как "борющуюся за право носить имя Василия Ивановича Чапаева".

Я задумался, а потом вспомнил, что ведь и моя школьная дружина боролась за право носить чье-то имя. Интересно тут вот что: 1) собственно имени, за которое боролась дружина, я уже не помню; 2) не помню также, носила ли моя дружина уже какое-то (условно, похуже) имя в период борьбы за другое-какое (условно более лучшее) имя? или ж без имени была вовсе?; 3) кто и на основе каких критериев определял, можно ли уже отдать дружине гордое имя, за которое она боролась? 4) с кем была борьба и в чем она выражалась? я так понимаю, дружина состояла из разной степени испорченности подростков, которые жили своей повседневной жизнью и ни в один из отдельно взятых моментов не вели борьбу за имя какое...

Все это окончательно утвердило меня в мысли о том, что в советскую эпоху неосознано и гордо создавались восхитительные унд волшебные смысловые артефакты, ускользающие иллюзии которых будут еще долго (ох как долго) согревать мерзнущие ладошки новоявленных постмодернистов. Это ж надо - бороться за право носить имя...

А в практической плоскости я объявляю свой уголок на 5 этаже офиса ВБ уголком, борющимся за право носить имя Джима Моррисона. Я знаю, что, по законам жанра он никогда это имя не получит. Но ведь одно то, что борется!!!

Я в Райффайзене

Мифы о русском пьянстве

Волгарь-Газпром

Погода

В пгт. Вашингтон Диси + 24 по Цельсию. Народ шныряет в футболках унд шортицах. Что, скажете, не заслуживает отдельного поста?

А на фотке Гренландия с мобильника, несомненно.