Часть 1. Теория разрушения
21. когда в остывшей тишине ночной
поддавшись пьяной слабости минутной
я погружаюсь в липкий образ твой
как в тихий омут буйной головой
мне вновь становится спокойно и уютно
20. и верится, что стрелок мерный ход
притупит злые лезвия обиды
кораблики «не то», «не та», «не тот»,
«не помню», «ни о чем», «наоборот»
сгрудятся в стайку и умрут из виду
19. а отзвуки: дырявые слова,
больные звуки, смазанные жесты,
чудные просьбы, липкие протесты –
отторгнет сердце, примет голова -
просторней в ней - всему найдется место.
18. НЕТ – сердце продолжает ковырять
твой образ... ХВАТИТ... все теперь иначе -
я больше не способен умирать
чтоб жить, я должен образ покарать,
молюсь и плачу я молюсь и плачу...
17. а образ убивать я буду так -
представь, что этот стих и есть твой образ,
теперь возьмем вот эту третью строчку и непристойно удлиним ее... до безобразия, ну то есть «без образья» - «без образа» как будто бы ... вот так... ведь нам и нужно уничтожить образ... и это будет раз – НАШ ПЕРВЫЙ РАЗ
16. стих ранен, но есть шансы на спасенье (почти как у бодрова в леднике)... добьем его (стишок, а не бодрова)... и рифму уничтожим, и размер... оставим только ритм (так бьется сердце)... теперь воткнем в него какое-нибудь слово (не в сердце, а в стишок, само собою)... не в меру длинное... такое как, к примеру, ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬ... (ну вот и сбилось с ритма сердце), ах-ах, вдох-выдох-вдох... и это два... но устоит ли стих после такого?
15. НЕТ, смерть он примет от инъекции инвекций - введем их недрожащею рукой: стих зае...л... и образ зае..л... как зае...ло ВСЕ... о, КАК все зае...ло!!!...
14. и это будет три... и все такое...
не спорь, не говори,
не лезь рукою...
все под контролем, в рамках все, и мат уместен,
и стиль в традициях щадящего верлибра...
13. сонет убит... ведь это был СОНЕТ,
почти классический, почти живой - по типу
А - Бе - А - А – Бе -
Его уж нет...
И хрен с ним - он ведь был при жизни липой
А сдохнув превратился в слово «нет» -
Устало посвященное тебе
12. сонета нет, ему пришел п...ц
растерзан он пером хмельным, кровавым,
перо как штык - известный молодец,
штыку не нужно ни судьбы, ни славы,
не знает он ни радости, ни боли,
ни кущ небесных, ни земной юдоли,
ему не слышен стон, не ведом страх,
он холоден, рыданьям не внимает,
но словно масло брызгами вскипает,
резвясь в горячих молодых сердцах...
штык и перо... и х.. и штык и х...
три верных друга: х.., перо и штык -
три варианта обмануть язык,
три способа калечить мозг и плоть,
три метода учить, любить, колоть...
ты помнишь – он тогда к тебе пришел
и сделав вид, что вы давно знакомы
одним лишь взглядом лекцию прочел -
таким же влажным как твоя истома
и получив ответ на свой вопрос
ты осознала в тот же самый миг
что этот человек тебе принес
х... и перо, перо и х... и штык...
три вектора судьбы ортогональных...
в печальном мире плюшевых вершин...
(с) И.Шульга, 2003-2007, Москва, Цюрих, Астрахань, Ставрополь
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
36 comments:
z думаю твои шедевры в какой-то степени явиться могут мне как комплементы стади-туров в Нидерланды....
и снова к разрушению (модифицированная версия снов Вишну)...
Теперь по сути ... реально заставил задуматься и поверить, что в эпоху постмодернизма форма может и не главенствовать над содержанием ... как инсайдер предположил, что могло стать источником сего творения, но смутили сроки написания ... с нетерпением жду продолжения ... по правде сказать, лучшее из всего Тобой написанного, что мне доводилось читать ...
откуда компромисы??? убейте многоточия!
Официантка: Мужчина, что это вы меня за жопу хватаете?!
Посетитель интеллигент: Девушка, как вам не стыдно такие слова говорить! Вообще, и слова то такого нет!
Официантка: Во, дает! Жопа есть, а слова нет!
Есть еще один анекдот-перифраз ...
Посетитель-интеллигет: "Девушка, как Вам не стыдно меня за хуй хватать"?
Официантка: "Мужчина, как Вам такие слова не стыдно говорить! Вообще, и слова то такого нет!
Посетитель-интиллегент: "Во дает! Пенис есть, а мозгов нет!
Ты останешься в памяти потомков как автор одного, но ВЕЛИКОГО произведения. Но боюсь, что за это время очередная редактатура сделала его прозрачным. Ты больше не страдаешь и не мучаешься что ли? так, надо это исправить. Обращайся. помогу тебе написать очередной шедевр.
З.Ы. без надежды на то что коммент не будет удален.
Лена, а что значит прозрачным? На моей территории нет редактуры. Знаю, что ты можешь исправить мои нестрадания, но давай не будем страдать, а? Ну их на хрен. Новый год на дворе. А комменты пиши, я еще много что хочу выложить.
Кирилл,я бы убрал отточия,знаю - надо их убрать, решаюсь, да.
Макс, для меня как постмодерниста, форма и есть содержание, не могу проводить между ними разницы. Удар и синяк тождественны в своем пределе.
Очень сильно сомневаюсь, что форма=содержание ... а уж про тождественность материальных понятий к коим относятся удар и синяк и говорить не стоит ... удар не может заменить синяк ... а синяк, соответственно, удар ... хотя для формы и содержания неудачный пример (на мой взгляд, естественно) шанс еще оставляет ... но как Ты пишешь ... добьем и его доказательством от противного ... поскольку понятия формы и содержания тождественны, то есть (и это очень важно) должны обладать во всех смыслах общими свойствами (читай взаимозаменяемостью) ... а это как минимум не всегда соблюдается ... например, как ты передашь мысль следующего сдержания "форма доминирует над содержанием", не проводя между ними разницы? ...
Или вот еще анекдот. Посетитель приходит в ресторан, а офицЫантки нет... Ресторан есть, пьяные малолетки за соседним столом есть, радио "Шансон" - есть. А офицЫантки нет. Хотя слово такое есть. Хотя, впрочем, это не анекдот, что это я...
Не убедил ...
Макс, че-то правда, чушь я написал вчера невыносимую про синяк и кулак. Пьян был, прости, облажался. А сегодня у меня похмелье, и я буду занудствовать. Форма, конечно, не всегда, не в любых координатах равна содержанию. Например, в жанре классического романа это два совершенно разных понятия. Я же хотел сказать, что в постмодернистском мире единственная возможность передать суть - это форма. Как раз потому, что постмодернисты разделяют твое убеждение о том, что содержание исчерпано и там ловить нечего. И в этом смысле последний оставшийся инструмент - форма - заменяет содержание и становится содержанием. Да ты и сам все это знаешь.
Почему не убедил. Хочешь сказать, что нет такого слова: "офицЫантки"? Сейчас пороюсь в орфографическом словарчеге...
Это потому, что Макдональдс был. А радио "Шансон" из проезжающих маршруток доносилось. А малолетки пьяные потому, что после выпускного, по ленточкам видно... ЖЫзнь как сметана...
Вань я понимаю, что в постмодернизме Ты лучше меня разбираешься (по крайней мере, Ты этим целенаправленно в отличие от меня занимался) ... и вот эти все нарочито цитируемые в ироничной форме стихотворения Пушкина и иже с ним я я тоже понять могу ... но вот согласиться на все сто нет нет ... Содержание дествительно исчерпано (спасибо предыдущим поколениям за щедро оставленные россыпи "нового" смысла), но это не отменяет самого содержания ... а это значит, что приравнивая форму к содержанию, ты фактически говоришь что есть только содержание/форма ... Доминирование формы над содержанием для меня означает, что мне интереснее то КАК ты излагаешь вместо того ЧТО ты излагаешь (что мне и так известно)... вообще есть ощущение, что мы говорим об одном и том же, а непонимание сводится единственно к корректности определяемого ...
а про жЫзнь как перину ... так это только те немногие знают, у кого еще в памяти осталось понимание истинной любви ... И нам остались только сны ...
И разговоры...
Ангедония ... она ведь после ... а не до гедонии приходит ...
А по алфавиту - до...
а вещи этого мира разве по алфавиту в нашу жизнь приходят?! ... тогда русским не повезло в сравнении с англоязычными... себя (то есть "Я") они познают только в конце жизни ... зато многие из англоязычных так зоопарка и не увидят (вот ведь расстройство), зато вот мы (русскоязычные) в большинстве своем да ... любовь и секс наверное откроем для себя в одно время с англоговорящими ... еще хуже китайцам и японцам ... они вообще много не узнают ... просто не доживут ... но хуже всего, наверное, билингвальным чувакам ... два "Я" ... две смерти ... два рождения ... и не факт что по порядку (все ведь зависит от расположения букв в алфавите конкретного языка) ... нет определенно по алфавиту было шуткой ...
Они приходят по алфавиту, конечно, только это другой, более точный алфавит. А - зачатие, Б - рождение... и т.д. Я - смерть. Фишка в том, что у разных людей разное количество букв в алфавите. У кого-то всего 2, а у кого-то 778.
Иван, мне очень нравятся твои стихи.
Так ты же сказал, что А - это Ангедония ... значит твоя ангедония предшествовала зачатию? Или в твоем алфавите что-то стоит перед А? Ну тогда какой это алфавит ... алфавит - это фиксированный и упорядоченный набор символов, а так ...
Кирилл, когда я пьян, они кажутся мне гениальными, но стоит протрезветь,и вот они всего лишь выдающиеся, увы...
Tak tbl ih pere4itblvaesh'?! Ivan, tem ne menee... Ya komment pisal dnem, na rabote bbll, tak 4to trezvomu oni mne tozhe nravyatsya.
Кирилл, к стыду своему я их даже переписываю. История же всегда переписывается задним числом. Когда мне было 26, они были другими, когда мне будет 60, их вообще будет не узнать.
just don't forget to back up :)
"Неважно, что удой написанный
реальному удою не ровня -
все, что написано - на небесах написано... (с) Дм.Пригов
Кирилл, все, что написано, на небесах написано. Там нет ни бэкапов, ни копирайтов, да.
figa sebe, zayavka na pobedu! tak i do sektizma nedaleko :) PROPOK SHIVAN76, V MIRU - IVAN ;)))
Кирилл, а пойдем под землю, а??? Там тепло, свечи еще зажжОм, пивца захватим, закуси разной... Сектор Газа включим. Погружение в районе метро "Алтуфьево", несомненно...
Твой SHIVAN76, в миру UPI292116
А я так и не поняла, что означает "Ангедония". У меня были подозрения, что это антоним гедонИи, т.е. отказ от излишеств. Но судя по форме всего тобою здесь написанного это не так.
неспособность получать удовольствие, вроде... в этом смысле про антоним гедонИи верно ;)
иван, прости, но под землю не пойду пока, ко мне друзя сегодня приезжают, неудобно получится, - они приедут, а я под землей....
По определению Янки Дягилевой, "Ангедония - это диагноз отсутствия радости". Мне это определение нравится больше других. Выбирать название - целое искусство, оно не обязательно должно соответствовать содержанию. Роман Домбровского называется "Фердидурка", хотя такого слова не существует и в романе, кроме как в названии, не употребляется.
Эх, Кирилл, Кирилл. В этом-то и фишка - взять друзей с собой под землю. Точнее, братьев унд сестер...
Очень важный нюанс ... НЕСПОСОБНОСТЬ к получению радости ... в противном случае это еще могло бы вернуться .... а так ...
Post a Comment